Via core-target.ro am aflat si eu de lansarea serviciului de reclama contextuala de la Arbo. Domnul Bogdan Gavrila are cateva idei “pro” acestui nou serviciu, insa in aceeasi ordine de idei, doresc sa incerc sa-mi aduc si eu argumentele “pro” serviciului concurent oferit de Neogen.ro care se afla pe piata .ro de aproape 2 ani (daca nu ma inseala memoria) si care sunt sigur ca va continua sa reziste si poate chiar sa ajunga un serios concurent in zona publicitatii online.
So, de ce neogen.publicitate.ro va ramane inca un player important in contextualitatea din .ro?
- pentru ca desi nu dispune chiar de o retea de premium publisheri, are totusi in jur de 600 site-uri inscrise, printre care exista si site-uri cu trafic demn de luat in seama (bestjobs.ro, noi2.ro, itbox.ro, bihon.ro, baniinostrii.ro, etc) si care depasesc chiar multe site-uri din portofoliul ARBO.
- pentru ca si Neogen dispune de un departament de sales bine dezvoltat si pus la punct.
- pentru ca exista un support dedicat acestui departament si care acum este capabil de a rezolva orice problema aparuta.
- pentru ca desi multi sunt reticenti in aceasta privinta, si programul oferit de Neogen este cu adevarat contextual. Necontextualitatea apare pe o pagina doar in momentul in care nu sunt suficiente reclame active create pe anumite cuvinte cheie prezente in pagina respectiva si aici cred eu ca Arbo va face unele compromisuri. Adica, daca va avea doar 5 advertiseri activi (sunt si ei la inceput de drum acum, nu?) cu 100 de cuvinte cheie, e foarte probabil ca un publisher sa nu aiba deloc unul din acele cuvinte cheie si atunci, pentru a nu-si pierde clientul, ARBO va trebui sa afiseze un banner care mai mult ca sigur ca nu va fi este contextual. Acelasi lucru il face si Neogen prin afisarea bannerelor proprii.
- pentru ca in plus fata de reclamele contextuale, orice publisher are sansa de a avea si reclame CPM, care cu siguranta apar in cazul site-urilor mari.
- pentru ca Neogen mai are in maneca ceva optiuni disponibile in curant atat advertiserilor cat si publisherilor.
- pentru ca pretul practicat de Neogen este inca de 6 ori mai mic decat cel de la ARBO
- pentru ca dupa ce am citit de 2 ori explicatia costurilor implicate si a modalitatilor de calcul oferit de ARBO nu am inteles nimic, dar poate ca asta numai mie mi se intampla si imi permit aici sa fiu si eu subiectiv in ceea ce priveste acest subiect.
- pentru ca Neogen are in spate 2 ani de munca la acest program, din care a invatat multe si inca invata.
- pentru ca odata si odata va intra si Google pe acest segment, iar piata devenind mai competitiva va aduce numai lucruri bune pentru publisherii Neogen (si ARBO, recunosc).
- pentru ca desi nu are in spate un fond de investitii strain, Neogen.ro a reusit sa se dezvolte pe forte propii si sa devina un player important in .ro
- si as mai avea eu cateva argumente, insa acum sunt pe fuga si sunt nevoit sa ma opresc aici.
Desigur, Neogen este inca in umbra plagiatului din pacate si asta il va marca inca o buna perioada de timp, desi incet incet, se incearca depasirea acestui moment. Insa toate aceste aspecte tin de partea vizuala a Neogen-ului si nu de cea a serviciilor care cu siguranta sunt printre cele mai competitive si cu un support client de ti-e mai mare dragul. Sunati doar de test la unul din telefoanele de support sa va convingeti daca nu ma credeti pe mine.
Tin sa mai precizez ca intradevar, inca nu am folosit serviciul oferit de ARBO (probabil ca nici nu voi fi acceptat) si astfel toate conceptiile mele pot sa fie gresite. De asemenea, mai precizez ca acestea sunt parerile mele personale si nu reprezinta pozitia oficiala a companiei in care lucrez.
P.S. In stilul zosocian, va ofer si eu http://arbomedia.ro/ vs http://www.arbomedia.ro/