<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Despre contextualitate</title>
	<atom:link href="http://www.simple-webdesign.com/blog/despre-contextualitate/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.simple-webdesign.com/blog/despre-contextualitate/</link>
	<description>Web design made simple!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 10:46:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: Simple</title>
		<link>http://www.simple-webdesign.com/blog/despre-contextualitate/comment-page-1/#comment-19352</link>
		<dc:creator>Simple</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 14:27:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simple-webdesign.com/blog/despre-contextualitate/#comment-19352</guid>
		<description>Nu am spus ca ai ajuns la concluzia mea, sau cel putin nu asta am vrut sa spun, insa totusi, ce inseamna pentru tine ca ARBOcontext is dead? Cat despre Google, eu sunt sigur ca poate fi invins sau cel putin sa fie o batalie pe cinste, insa ma repet, cele doua asa zise servicii de contextualitate, nu cred ca reprezinta un concurent pentru Google in conditiile in care sunt doua lucruri diferite. Daca atat Arbo cat si Boom ar oferi un sistem de bannere care sa se afiseze automat in functie de continutul site-ului, atunci da, putem vorbi de concurenta. Altfel, concurenta este doar intre Arbo si Boom.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nu am spus ca ai ajuns la concluzia mea, sau cel putin nu asta am vrut sa spun, insa totusi, ce inseamna pentru tine ca ARBOcontext is dead? Cat despre Google, eu sunt sigur ca poate fi invins sau cel putin sa fie o batalie pe cinste, insa ma repet, cele doua asa zise servicii de contextualitate, nu cred ca reprezinta un concurent pentru Google in conditiile in care sunt doua lucruri diferite. Daca atat Arbo cat si Boom ar oferi un sistem de bannere care sa se afiseze automat in functie de continutul site-ului, atunci da, putem vorbi de concurenta. Altfel, concurenta este doar intre Arbo si Boom.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bogdan Gavrila</title>
		<link>http://www.simple-webdesign.com/blog/despre-contextualitate/comment-page-1/#comment-19326</link>
		<dc:creator>Bogdan Gavrila</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 11:41:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simple-webdesign.com/blog/despre-contextualitate/#comment-19326</guid>
		<description>N-am tras concluzia asta :)
ARBO (cu parteneriatul ETARGET) + Boom au sanse reale sa tina piept Google.

As spune mai degraba ca este vorba despre o renastere a contextualei autohtone :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>N-am tras concluzia asta :)<br />
ARBO (cu parteneriatul ETARGET) + Boom au sanse reale sa tina piept Google.</p>
<p>As spune mai degraba ca este vorba despre o renastere a contextualei autohtone :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

